Aujourd'hui, après plusieurs semaines de mutisme, un petit poème magnifique de Charles Baudelaire qui, s'il n'est pas mon poète favori, en reste toutefois l'un des meilleurs.

Le Tonneau de la Haine

La haine est le tonneau des pâles Danaïdes ;

La vengeance éperdue aux bras rouges et forts

A beau précipiter dans ses ténèbres vides

De grands seaux pleins du sang et des larmes des morts,

Le Démon fait des trous secrets à ces abîmes,

Par où fuiraient mille ans de sueurs et d'efforts,

Quand même elle saurait ranimer ses victimes,

Et pour les pressurer ressusciter leurs corps.

La Haine est un ivrogne au fond d'une taverne,

Qui sent toujours la soif naître de la liqueur

Et se multiplier comme l'hydre de Lerne.

-Mais les buveurs heureux connaissent leur vainqueur,

Et la Haine est vouée à ce sort lamentable

De ne pouvoir jamais s'endormir sous la table.

in Les Fleurs du mal, "Spleen et Idéal".

     Bus 80, direction Champs Elysées, passage obligatoire: rue La Boétie, où se trouve le joyeux siège de l'UMP. D'aucuns croient encore qu'il s'agit de l'Union pour la Majorité Présidentielle, ce qui en soit, n'est pas faux. Sarkozy nous avait promis du changement, l'UMP a effectivement changé de slogan depuis les présidentielles. Chapeau!

     A l'UMP, question slogan on s'y connaît, et on livre un peu toujours la même verve d'ailleurs. On se rappelle évidemment l'arithmético-sarkosyste "Travailler plus pour gagner plus!" - à ce propos, merci au Courrier International n°896 de titrer si ingénieusement "Travailler moins pour gagner moins et vivre mieux" - on n'aura évidemment guère oublié ce fameux sourire si feint et apaisant devant cet " Ensemble, tout devient possible" - qu'on m'explique d'ailleurs qui est cet "ensemble" (droite et extrème droite je suppose?) et ce "tout" (réduire drastiquement le nombre de fonctionnaires? de magistrats? d'infirmières? ruiner l'hôpital? privatiser la sécurité sociale? donner Dieu comme réponse à toutes ces questions?)...

     Rue la Boétie, j'en reviens, on affichait encore il y a un an "Imaginons la France d'après...", toujours sans indiquer qui était ce "nous", et sans indiquer non plus ce qu'était la "France d'avant" (que l'UMP gouvernait déjà d'ailleurs...).

     Après les élections présidentielles: On reprend la même banderole, on change juste le slogan "Ensemble, pour faire gagner la France...". Les cerveaux en fusion, ou la plume de Guaino qui sait, nous ont pondu un rare chef-d'oeuvre de médiocrité.

     Toujours ce cher "Ensemble", qui rassemble davantage par la négative d'ailleurs. Cet "ensemble", ce sont les non-communistes,les non-socialistes, les non-immigrés, les non-pauvres, les non-athées... bref un "ensemble" davantage défini parce ce qu'il n'est pas que parce qu'il est vraiment.

     La cerise sur le gateau, on me passera l'expression, c'est ce "gagner". Grammairiens que nous sommes tous, nous attendons (nous, les autres), notre complément d'objet (le fameux COD). Faire gagner QUOI? Voilà la vraie question!

     Tout de go, on nous annonce (on nous avoue?) que nous sommes engagés dans une sorte de compétition (européenne? mondiale? universelle?) qu'il va falloir remporter, et dont beaucoup se passeraient bien.

     Ne soyons pas naïfs ou de mauvaise foi, cette compétition nous la connaissons, c'est celle du capitalisme évidemment. Elle existait déjà sous Chirac, sous Mitterrand également, etc.  Ce qui différait, c'était la façon d'appréhender ce capitalisme, un capitalisme que l'on souhaitait régulé, afin de protéger contre ces mauvais côtés.

     Or ce qui nous est dit aujourd'hui n'est pas la même chose.

     Ce slogan "Ensemble, pour faire gagner la France!" n'a pas été choisi au hasard. Au contraire, il a été mûrement étudié. Et ce qu'il dit est sans équivoque: si autrefois on régulait le capitalisme pour l'adapter (bon gré mal gré) aux citoyens, aujourd'hui c'est au citoyen de se mettre au service du capitalisme national, pour le faire gagner. Les réformes engagées jusqu'à aujourd'hui vont d'ailleurs toutes dans ce sens.

     Il y a fort à craindre. Aucune ligne d'arrivée n'étant tracée, l'on conviendra aisément qu'il s'agit d'un jeu auquel on risque de perdre beaucoup, et dont on est loin de voir le bout...

     C'est avec un enthousiasme modéré que mardi soir j'allai voir le nouveau film de Michael Moore, Sicko. J'en suis ressorti souriant et instruit.

     Du grand Michael Moore, évidemment, et donc un thème de société actuel. Et non l'un des moindres: la Sécurité Sociale, l'assurance maladie.

     Car si on nous sert de plus en plus la "Sécu" comme un boulet économique en France, boulet dont certains politiques (de droite notamment, comment l'occulter?) se débarasseraient bien, on oublie bien souvent de regarder ce qui se passe hors de l'Hexagone.
     Certes, en France, la Sécu est malade. Lors les franchises, déremboursements et autres manipulations politico-économiques - bref les mesures du dit  "redressement du déficit" - ne cessent de se succédés. Cela ne masque rien: au final les Français paient de plus en plus, l'Etat lui se déresponsabilise sournoisement. Objetcif: asphixie de l'assurance maladie publique et privatisation inéluctable.
    

     Même si je crois les Français profondément attachés à leur Sécurité Sociale, la pillule passe. Lentement, certes, mais elle passe.
    

Aller voir Sicko au cinéma ne serait pas un vaccin superflu!

*

Autre pays, autre continent: les Etats-Unis d'Amérique.
Problème mis en cause: l'Assurance maladie, privée.
Origine du problème: l'Argent, la compétitivité, le profit.

      Michael Moore étudie le système social de santé étatsunien. Il en fait un constat accablant. Car sans parler des quelques cinquante millions d'Etatsuniens non assurés pour qui le moindre acte médical s'assimile à une ponction budgétaire défiant toute concurrence, on s'aperçoit que les 300 autres millions, eux assurés, ne sont pas mieux lotis! Pis, les assurances, à l'appétit insatiable, n'hésitent pas à refuser le financement d'actes chirurgicaux nécessaires, voire vitales, aux malades, en vue d'éviter la dépense.

Raisons avancées: tout et n'importe quoi, les excuses sont d'ailleurs parfois surprenantes!

     En clair, Michael Moore nous apporte un film-documentaire intéressant et non dénué d'humour. Il y révèle les dessous morbides voire macabres du système de santé sociale de la plus grande puissante du monde, via des témoignages émouvants, parfois insupportables.

     En outre, il fait un petit tour du monde des systèmes de santé publiques, en passant par le Canada, l'Angleterre, Cuba, et bien évidemment la France! C'est d'ailleurs à notre pays que le réalisateur attribut la première place, y voyant un système de solidarité incroyable, voire inimaginable.
    

     On pourra néanmoins lui reprocher d'y occulter les problèmes que connaît notre service publique: le fameux "trou de la Sécu". Toutefois, le but n'était pas d'y éclairer l'aspect économique mais de montrer que la solidarité dans le domaine de la santé était possible, que cela marchait.
     L'Américain va même plus loin: dans une société civilisée et dévelopée, chacun ne devrait-il pas avoir gratuitement accès aux soins?

     Une leçon formidable sur laquelle chaque français devrait méditer avant qu'un gouvernement n'arrive enfin à enterrer une fois pour toute leur "Sécu" adorée!